- Propuestas de actuación.

- Informe Ricardo Córdoba.

Planos del Proyecto del Genil

Este proyecto, diseñado por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y aprobado por unanimidad en el seno de nuestro ayuntamiento, consiste en una intervención arquitectónica y paisajística sobre algunos de los meandros del río Genil a su paso por la ciudad y su razón de ser es evitar las posibles inundaciones a que den lugar las crecidas de dicho río. Como muchos de nuestros lectores no saben exactamente en qué consiste este plan, pasamos a exponerles sus actuaciones fundamentales y cuál es la postura y razonamientos de nuestra asociación con respecto a ellas.

PRIMERA ACTUACIÓN: se interviene sobre el tramo comprendido entre el puente de la Campana y el antiguo puente de San Francisco Javier.
Esta actuación contempla la destrucción de la actual azuda, que será cubierta por piedras de unos 200 kg y que desaparecerá como elemento integrante de nuestro patrimonio. Si tenemos en cuenta que la azuda tenía su razón de ser como parte de un conjunto que integraba también norias y molino, la intervención más coherente debería consistir en actuaciones de conservación y restauración. Nunca en un acto de destrucción y enmascaramiento, que se camufla bajo el eufemismo de una pretendida naturalización y que no es más que una injustificada invención del paisaje (“naturalización” significa cubrir el cemento con piedras para dar un aspecto “más natural”). Por otra parte creemos inexcusable hacer un estudio arqueológico antes de intervenir, con la finalidad de determinar la estructura de la azuda a lo largo del tiempo y establecer su relación con el molino y las norias que existieron.

Además de lo dicho, se pretende construir sobre la azuda una pasarela que, siguiendo su mismo trazado, arranca en el mirador situado junto a la harinera y termina en la alameda localizada al otro lado del río. Esta intervención provoca un fuerte impacto visual, a la vez que desvirtúa el sentido y la comprensión de la antigua azuda. En el proyecto no se tiene nunca en cuenta que se está actuando sobre un bien integrante del patrimonio cultural palmeño y que como tal merece el respeto que su condición le comporta. Por si ello no fuese suficiente, los pilares sobre los que se sostiene la pasarela se anclan en la azuda, para destruirla aún más. Por otra parte, el objetivo que se pretende conseguir con su colocación (posibilitar el acceso desde el casco urbano hasta la alameda situada en la otra orilla del río, tras un cómodo paseo) puede conseguirse fácilmente si los redactores del proyecto se hubieran interesado un poco por la historia del lugar sobre el que están interviniendo. Se hubieran dado cuenta de que los palmeños resolvieron esa cuestión, ya hace siglos, construyendo un puente, del que aún se conservan restos unos pocos metros más adelante. Sin embargo, no se interviene sobre los restos del antiguo puente de San Francisco Javier, del que podría restaurarse y conservarse el pilar que aún queda y colocar sobre él la pasarela, con lo cual se devolvería su sentido a los restos conservados y se haría innecesaria la construcción de la pasarela que el proyecto prevé, ahorrándose de paso buena parte del presupuesto.

SEGUNDA ACTUACIÓN: Consiste en la construcción de una escollera y zona de uso público en el meandro situado al Oeste de la antigua alcazaba. A ello no plantea nuestra asociación ninguna objeción.

TERCERA ACTUACIÓN: Construcción de una escollera en el meandro situado en el extremo Sur del pago de la Chirritana. No se plantea ninguna objeción.

CUARTA ACTUACIÓN: Construcción de una escollera en el meandro situado en la entrada al pago Pimentada y ”naturalización” de la azuda correspondiente al molino de Barrios. Con esta actuación también manifestamos nuestro desacuerdo, pues se destruye la actual azuda al ser cubierta, nuevamente, por piedras de 200 kilos, con la intención de proceder a su “naturalización”.
Al igual que en la actuación primera, no entendemos cómo es posible acometer esta intervención. Lo único que consigue es destruir un bien cultural que se conserva en muy buen estado. Los redactores del proyecto y quienes lo asumen, ignoran y desprecian la historia del río, la historia de todos. No se tiene en cuenta tampoco el realizar estudio arqueológico y, otro hecho grave, no se interviene sobre el Molino de Barrios, produciéndose así una importante disociación entre elementos que son inseparables puesto que constituyen una unidad.

El día 24 de febrero de 2003 nuestra asociación convocó una rueda de prensa en la Casa de la Juventud para dar a conocer nuestra postura sobre dicho plan. En dicha rueda de prensa estuvo presente D. Ricardo Córdoba de la Llave, profesor titular de la Universidad de Córdoba, el cual dio a conocer el informe que ha elaborado manifestando su desacuerdo con la destrucción del patrimonio del río, así como las razones por las cuales el proyecto de la Confederación Hidrográfica atenta gravemente contra el principio de conservación y rehabilitación de dicho patrimonio, recogido en la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía. El profesor Ricardo Córdoba, asimismo, se refirió a algunos datos interesantísimos acerca de la singularidad del patrimonio fluvial de nuestra ciudad, como el hecho de que existiera un conjunto de tres norias, un ingenio que, en el mundo Mediterráneo, sólo está documentado en Palma del Río y en una ciudad de Siria.